VeterEconomía

THAT'S THE WAY IT IS - Avon Voices

2011-02-11T13:14:00.000Z

16 de mayo, mediamaratón del Puerto!

2010-04-28T19:45:00.005+01:00

Todos a correr!!
Saludos!
Jose

Enhorabuena Sly!

2009-09-14T18:16:00.004+01:00

El actor y director estadounidense Sylvester Stallone fue homenajeado hoy en la Mostra de Venecia, un reconocimiento en forma de premio honorífico por su contribución al cine que sitúa al creador de "Rocky" e intérprete de "Rambo" al nivel de grandes cineastas contemporáneos.....y yo no podía dejar pasar esta gran oportunidad de felicitar a uno de mis grandes ídolos!

"Ni tú, ni yo ni nadie golpea más fuerte que la vida, pero no importa lo fuerte que golpeas sino lo fuerte que pueden golpearte...hay que soportar sin dejar de avanzar...así es cómo se gana!", es lo que le dice Rocky Balboa a su hijo en la última peli de la saga.

QUÉ GRANDE ERES!

Algo más que el mejor amigo del hombre...

2009-08-17T13:46:00.004+01:00

Hoy he visto en la web del Diario El País, este estupendo vídeo sobre perros al servicio de las personas en sus distintas variables...tres perros y tres formas diferentes de asistencia al ser humano. Ayuda a minusváidos, guía de invidentes y operaciones antidroga

Pinchar AQUÍ para ver el vídeo

Uno a veces se impresiona cuando piensa en todo lo que las personas podemos enseñarles a los perros...¿Acaso nos hemos parado a pensar cuánto pueden enseñarnos los perros a nosotros?. A mí esto segundo me impresiona más todavía...

Espero que disfrutéis el vídeo y...VIVAN LOS PERROS!

Los consejos de Jesús Encinar...

2009-08-06T15:41:00.002+01:00

Siempre es interesante visitar el blog de Jesús Encinar.

En esta ocasión, os dejo unos links sobre consejos para gestionar un equipo, mejorar nuestra productividad (que a efectos prácticos quiere decir, sacarle mejor partido a nuestro tiempo) y demás.

Un crack este señor!

10 consejos sobre cómo gestionar un equipo

10 consejos sobre finanzas para emprendedores

10 consejos para mejorar tu productividad y organizar tu tiempo

Mis lecturas favoritas..."El hombre que cambió su casa por un tulipán"

2009-08-06T15:22:00.003+01:00

Nunca había leído nada de Fernando Trías de Bes, pero tengo que reconocer que me ha sorprendido muy gratamente. Hará un par de semanas que terminé su último libro "El hombre que cambió su casa por un tulipán" y lo cierto es que es un libro muy bueno.

Fácil de leer, pero no por ello un libro simplón, todo lo contrario. Aporta muchas ideas clave y muchas buenas citas, como por ejemplo, "la vanidad del presente se nutre de los olvidos del pasado"...muy recomendable. Yo suelo decir que un libro de divulgación económica es bueno si mientras lo leo pienso que podría gustarle a un amigo, a mi madre, a mi novia, es decir, a personas que no estudian economía.

Tiene a su vez una estructura muy original, ya que comenta otras famosas burbujas del pasado, todas muy pintorescas y que te aportan también pinceladas de historia económica muy interesante. Y se basa mucho en los acontecimientos que ocurrieron durante estas burbujas pasadas para comentar un posible futuro...aclarando por supuesto, que los economistas son eso, economistas, y no brujos que predigan el futuro con su bola de cristal.

oAutor: Fernando Trías de Bes (Economista).
oEditorial\año: Temas de Hoy; 2009.
oCalificación (1-10): 9,5.

Contra la Crisis....Bruce Springsteen and The E Street Band.

2009-07-03T17:31:00.004+01:00

A veces he pensado en hacer en el blog alguna sección dedicada a mis ídolos...pero nunca he terminado por decidirme...como sabrán los que me conocen, mi gran ídolo es Bruce Springsteen.

Anoche estaba el hombre dando un concierto en Munich, acompañado por sus inseparables camaradas, la E Street Band, cuando llegó la sección de peticiones (consiste en que Springsteen recoje carteles que le da el público pidiéndole canciones y a continuación las toca) y Bruce vio a uno del público que sostenía un cartel que decía "Pretty Woman por el cumpleaños de Roy" (Roy Bittan, The Professor, es el pianista de la E Street Band). Pues bien, Bruce, que podía haber elegido entre otros tantos carteles, cogió aquel, lo colocó delante del palo del micrófono, echó unas miradas a los Streeters para darles las instrucciones pertinentes y...¿Qué ocurrió?

Juzguen ustedes mismos: Bruce Springsteen - Pretty Woman for Roy Bittan - Munich München 02. Juli 2009 - Happy Birthday

Por cierto, Pretty Woman es un temazo, Roy Orbison uno de los más grandes y Bruce...Bruce es un cabrón porque seguro que no tocará Pretty Woman en Bilbao ¿Eh Koxo? ;-)

Las 11 Reglas de Bill Gates...

2009-07-01T16:39:00.003+01:00

Hoy he leído en noquieroserfuncionario las 11 Reglas de Bill Gates y me he sentido tan identificado con ellas que aquí las dejo:

Seguramente, muchos lo odiarán y otros mucho lo idolatrarán...pero sin duda, tantos unos como otros, si hubiéramos podido elegir, quizás hubiéramos elegido ser Bill Gates.

Regla Uno
La vida no es justa. Acostúmbrate a ello.

Regla Dos
Al mundo no le importa tu autoestima.
El mundo solo espera que logres algo,
independientemente de que
te sientas bien o no contigo mismo.

Regla Tres
No ganarás 5.000 Dolares mensuales
justo después de haber salido de la
universidad y no serás un
vicepresidente hasta que con tu
esfuerzo te hayas ganado ambos
logros.

Regla Cuatro
Si piensas que tu profesor es duro,
espera a que tengas un jefe.
Ese sí que no tendrá vocación de
enseñanza ni la paciencia requerida.

Regla Cinco
Dedicarse a voltear hamburguesas no
te hace perder dignidad
Tus abuelos lo llamarían
“Oportunidad”.

Regla Seis
Si metes la pata.
No es culpa de tus padres.
Así que no lloriquees por tus errores;
aprende de ellos.

Regla Siete
Antes de que nacieras, tus padres no eran tan
aburridos. Empezaron a serlo al pagar tus cuentas,
limpiar tu ropa y cuidarte.
Así que antes de emprender tu lucha por las selvas
vírgenes contaminadas por la generación de tus
padres, inicia el camino limpiando las cosas de tu
propia vida, empezando por tu habitación.

Regla Ocho
En la escuela puede haberse eliminado la diferencia
entre ganadores y perdedores, pero en la vida real no.
En las escuelas te dan las oportunidades que
necesitas para encontrar la respuesta correcta en tus
exámenes y para que tus tareas sean cada vez más
fáciles, incluso regalándote algún año “extra”.
En la vida real cada oportunidad te pasa factura.

Regla Nueve
La vida no se divide en semestres. No tendrás
vacaciones de verano largas en lugares lejanos
y muy pocos jefes se interesarán en ayudarte
a que te encuentres a ti mismo.
Todo esto tendrás que hacerlo en tu tiempo libre, que
será muy poco.

Regla Diez
La televisión, el cine y los videojuegos no son la
vida diaria.
En la vida cotidiana,
la gente de verdad tiene que salir del café
de la película para irse a trabajar.

Regla Once
Sé amable con los “Empollones”
Existen muchas probabilidades de
que termines trabajando para uno de ellos.

Saludos!

Mis lecturas favoritas...Freakonomics

2009-06-29T16:14:00.004+01:00

Seguimos con la seria "Mis lecturas favoritas". En esta ocasión, y aprovechando un comentario de Pedro (noquieroserfuncionario) sobre los libros para este verano, le toca el turno a Freakonomics...Ahí va! (Por cierto, me uno a la recomendación...qué mejor momento que el verano para leer...sobretodo si puede ser tumbado a la bartola y con una cervecita bien fría ;-)

Freakonomics: Hará algo más de un año que leí este libro. Más que nada es un libro curioso y entretenido. El único "pero" es que en ocasiones, me da la impresión de que el autor no es del todo riguroso en las conclusiones que saca (aunque igual es porque yo no tengo los conocimientos sufientes para entenderlo del todo). En la portada encontramos el subtítulo "Un Economista políticamente incorrecto explora el lado oculto de lo que nos afecta" y efectivamente, el autor indaga en los diferentes capítulos del libro sobre el porqué de diversas situaciones, a cada cual más curiosa, para terminar llegando al porqué económico de cada situación. Un libro curioso, sin duda, ideal para el verano!
oAutor: Steven D. Levitt y Stephen Dubner (Economista y Periodista, respectivamente).
oEditorial\año: Zeta Divulgación\2005.
oCalificación (1-10): 8.

Mis lecturas favoritas...

2009-06-25T17:54:00.006+01:00

Si hay algo a lo que dedico gran parte de mi tiempo es a la lectura. Sin duda, uno de los sitios en donde soy más feliz es en una librería...
Por ello, se me ha ocurrido publicar un listado con comentarios acerca de los libros que he leído en los últimos años.

En fin, no se cómo hacerlo exactamente, pero bueno, ya iré puliendo la idea...

Aquí va un avance...

La era de las expectativas limitadas: Paul Krugman nos ofrece un libro divulgativo sobre aquellas cosas que los economistas profesionales saben, pero que el hombre de la calle ignora…inflación, comercio exterior…
oAutor: Paul Krugman.
oEditorial\año: Ariel Sociedad Económica\1998.
oCalificación (1-10): 8.

El sistema de mercado: ¿Qué es el sistema de mercado? ¿qué puede hacer y qué no puede hacer?
oAutor: Charles E. Lindblom.
oEditorial\año: Alianza Ensayo\2000.
oCalificación (1-10): 8.

Economía Liberal para no Economistas y no liberales: El primer libro de Economía que leí. Enorme! Xavier Sala es un autor que escribe de forma muy divulgativa. Se podrá estar o no del todo de acuerdo con su línea liberal total, pero en este libro, explica temas básicos de Economía, muy didácticos e interesantes.
oAutor: Xavier Sala i Martín.
oEditorial\año: DeBolsillo\2001.
oCalificación (1-10): 9.

Capitalismo Global: Los vendavales de la destrucción creativa de Schumpeter no han concluido todavía y el mayor mérito del Capitalismo Global consiste en recordarnos que nuestro sistema de intercambio económico conlleva manifiestos peligros junto a muchos beneficios…
oAutor: Jeffry A. Frieden..
oEditorial\año: Memoria Crítica\2006.
oCalificación (1-10): 10.

En próximas actualizaciones: "Mueve tu dinero y hazte rico", "El Economista camuflado", "Freakonomics" y "La Crisis Ninja"...poquito a poquito.

TQK

Paul Krugman en España...

2009-03-15T15:46:00.007Z

Aquí os dejo algunos enlaces relacionado con la Conferencia en la Sede de la Confederación de Empresarios Andaluces.

El Diario de Sevilla:

Krugman augura de 5 a 7 años de crisis en España en el mejor escenario
El premio Nobel de Economía afirma en la CEA que nuestro país está obligado a reducir salarios y a bajar precios un 15% · Vaticina que si Europa entra en deflación el ajuste deberá ser aún mayor

El País
"Obama es demasiado prudente"

Soitu.es
"El problema de Europa es que no existe"

Por su parte, otros diarios se centran, no en las palabras de Krugman, sino en las de políticos, como el Sr. Aznar, que en los últimos tiempos se ha convertido en el mayor, y único, apoyo público de las Políticas del Ex-Presidente George W. Bush.

El Mundo
"Aznar ve un futuro optimista"

Soitu.es
"Lo sentimos Krugman, pero a Aznar no le convences"

Krugman no convence a Aznar...quizás sea porque quién único parece convencer al Sr. Aznar es el Señor Bush...Aznar: "Bush nos ha trazado la vía a seguir y nos ha transmitido la herencia de la libertad"

Hoy en www.elpais.com

2009-03-08T14:36:00.005Z

En la edición digital de El PAÍS podemos leer un artículo de Guillermo de la Dehesa, Presidente del Centro para la Investigación en Política Económica (http://www.cepr.org/default_static.htm).

En el, De la Dehesa comenta, entre otros temas, que uno de los grandes problemas estructurales de nuestra Economía es el fracaso escolar.

GUILLERMO DE LA DEHESA 06/03/2009

La economía española, tras 14 años de crecimiento elevado e ininterrumpido, apoyado en dos choques externos positivos, primero la contundente caída de los tipos de interés reales al entrar en la Unión Monetaria y posteriormente la llegada de más de cuatro millones de inmigrantes en siete años, tenía que entrar en recesión. Los bajos tipos de interés incentivaron a familias y a empresas a endeudarse en exceso y provocaron una gran burbuja de la vivienda, reforzada por la mayor demanda de la población inmigrante y de extranjeros comunitarios.

La coincidencia de la crisis financiera internacional y la explosión de la burbuja inmobiliaria hacen esta recesión más grave y duradera que las anteriores. La primera ha hecho que la financiación del abultado endeudamiento privado con ahorro externo se haya encarecido, cuando no secado. La segunda ha hecho que los precios de la vivienda estén cayendo progresivamente y que la construcción residencial se haya colapsado.

Finalmente, dado el bajo crecimiento de la productividad entre 1995 y 2006, la economía española ha sufrido una pérdida de competitividad, medida por los costes laborales unitarios, de un 30% frente a la Zona Euro (ZE), área que absorbe más del 60% de nuestras exportaciones, produciéndose una notable apreciación del tipo de cambio real español frente a dicha zona. Tradicionalmente, ante una apreciación real se devaluaba el tipo de cambio nominal de la peseta (cuatro veces entre 1992 y 1994). Dado que esto es hoy imposible, la única forma de conseguir una devaluación real es mediante un crecimiento menor de nuestros costes de producción y márgenes de beneficios y un crecimiento mayor de nuestra productividad que los de la ZE.

Frente a estos tres retos (financiero, inmobiliario y de productividad), una fuerte expansión fiscal pública para compensar la caída de la demanda privada, como la que el Gobierno español está ya acometiendo de forma contundente (2% del PIB), no es suficiente para salir de la recesión. Son también necesarias políticas de oferta para elevar la productividad y recuperar la competitividad perdida. Dado que el Gobierno ha dado a entender que sólo acometerá reformas estructurales si hay consenso con los agentes sociales, parece imprescindible un pacto nacional entre el Gobierno, los Ejecutivos autonómicos y los agentes sociales que consensúe una serie de medidas que den confianza a los ciudadanos y permitan una recuperación más robusta.

Unas de corto plazo, comprometiéndose a que la expansión fiscal sea lo más eficiente posible en términos de empleo y productividad y a conseguir una mayor estabilidad de precios y costes para ganar competitividad. El Gobierno debe explicar cómo va a financiar más adelante la expansión fiscal actual comprometiéndose a financiarla con un menor gasto público futuro, cuando el gasto del sector privado y los ingresos públicos se recuperen, en lugar de con mayores impuestos. El FMI ha demostrado que la inversión pública directa suele ser más eficiente que la reducción de impuestos para aminorar la recesión o evitar la depresión ya que su efecto multiplicador euro por euro es superior.

Ahora bien, una cosa es que no convenga bajar los impuestos y otra diferente es que haya que comprometerse a devolver rápidamente al sector privado todo lo que las administraciones públicas le deben y a que tanto el sector público como el privado establezcan límites razonables a sus plazos de pago. Asimismo, hay que comprometerse a que la expansión fiscal no sólo consiga un impacto real rápido, sino que sea rentable en términos de aumento del empleo a corto plazo y de mejora de la productividad a largo plazo.

La experiencia muestra que, en medio de una recesión, reducir los costes de despido lo único que consigue es que las empresas aprovechen para desprenderse de un mayor número de sus empleados y esperen a que la recuperación sea cierta para contratar a otros nuevos. Ahora bien, en algunos casos ha tenido éxito una reducción de la contribución empresarial a la seguridad social para nuevas contrataciones indefinidas de parados. En este sentido, es positiva la medida del Gobierno de convertir las prestaciones por desempleo pendientes de percibir por parte de los parados en bonificaciones a las cotizaciones de las empresas que los contraten.

Otro acuerdo deseable sería congelar, por dos años, precios, tarifas, márgenes y salarios tanto públicos como privados, aprovechando que la muy baja inflación, producida por la recesión, va a permitir que el sacrificio real sea mínimo. Se daría así una señal clara de que puede aminorarse la destrucción de empleo, reducirse los costes y ganarse competitividad. También habría que conseguir una mayor empleabilidad de los parados, dando un fuerte impulso al empleo a tiempo parcial, como propone el Gobierno, así como mejorar la eficiencia de la formación profesional reglada y ocupacional.

Para mejorar la productividad a largo plazo, habría que consensuar asimismo algunas reformas estructurales pendientes. La primera es la del mercado laboral. La gran diferencia de la economía española respecto a la de otros países desarrollados (e incluso en desarrollo) es que sólo alcanza una tasa de paro razonable cuando crece por encima de su potencial, que luego duplica en las recesiones.

La causa principal es que hoy existen 17 tipos de contratos y 17 costes diferentes de despido, con indemnizaciones que van desde 45 días por año de servicio, para los antiguos contratos indefinidos (57% del total) hasta 33 días para los nuevos contratos de fomento del empleo indefinido (13%) y ocho días, o nada, para los contratos temporales (30%). Esta maraña hace que casi el 90% de los temporales, teniendo a menudo una mejor formación que los fijos, nunca alcancen a ser indefinidos y que sean objeto de una enorme rotación laboral dados sus bajos costes de despido. Es precisamente esta excesiva rotación una causa principal de la elevada tasa de paro, de la baja productividad laboral y posiblemente de la limitada inversión empresarial en formación e I+D, lo que explica la paupérrima productividad total de los factores en España.

Habría que ponerse de acuerdo en fomentar un único contrato laboral para todos los nuevos asalariados, cuyo coste de despido vaya aumentando progresivamente con la antigüedad del trabajador en la empresa hasta llegar a ser similar al actual de fomento de empleo indefinido. Además, los niveles salariales acordados por cada sector en la negociación colectiva son hoy un suelo obligatorio para todas sus empresas. Sería muy conveniente un acuerdo para que puedan acomodarse a la situación específica de cada empresa introduciendo cláusulas más flexibles de descuelgue.

Por otro lado, la globalización y la competencia creciente están haciendo que los países desarrollados tiendan a proteger cada vez más al desempleado que al puesto de trabajo, reduciendo los costes de despido y elevando las prestaciones por desempleo, a cambio de que, tras recibir formación y ayuda en la búsqueda de empleo, dichos parados se vean obligados a aceptar el trabajo razonable que se les ofrezca.

Otro grave problema estructural es el elevado porcentaje de fracaso escolar. El 30% de los alumnos de ESO no la termina, el 30% de los universitarios tampoco acaba licenciándose en nada y sólo el 30% se licencia en tiempo establecido. Este fracaso produce una pérdida anual del 1% del PIB (agregando las subvenciones que se transfieren a los alumnos objeto de fracaso escolar o universitario del sistema público). Urge asimismo reformar la financiación socialmente regresiva de la educación pública universitaria en la que, a pesar de tener una rentabilidad privada tres veces superior a la social, los estudiantes, independientemente de su capacidad económica, apenas financian un 15% de sus costes.

La experiencia de otros países muestra que una mayor capacidad de elección de escuela por los padres con cheques escolares y una mayor competencia entre las entidades educativas resuelve parte del problema. La introducción de exámenes estandarizados basados en el currículo para obtener las credenciales educativas, combinada con la publicación de los resultados medios y de los indicadores de valor añadido de cada centro educativo, así como volver los exámenes centralizados (recuperando las antiguas reválidas) han tenido un efecto positivo en otros países.

Los perros pueden pasear por La Cícer

2009-03-05T08:05:00.003Z

. A. LAS PALMAS DE GRAN CANARIA Los ciudadanos podrán pasear a sus perros por la zona de La Cícer, desde la calle California hasta el auditorio Alfredo Kraus, gracias a un proyecto piloto dirigido a valorar si se modifica la ordenanza que prohíbe el tránsito de estos animales por paseos marítimos y zonas peatonales, como pide un colectivo ciudadano.

Hace una semana se instalaron las papeleras para excrementos de perros, conocidas como pipican, en este área de Las Canteras, que temporalmente está exenta de dicha ordenanza, como ha explicado la concejala de Desarrollo Sostenible, Inmaculada Medina.

Una vez finalizada esta propuesta experimental, que no incluye la arena y que no cuenta con un límite de tiempo, se estudiará la modificación de la ordenanza que se tramitará a través de los servicios jurídicos del Ayuntamiento. Según Medina, para ello se tendrá en cuenta, entre otros factores, el comportamiento cívico de los ciudadanos.

La concejala de Desarrollo Sostenible desmintió ayer que hubiera algún tipo de conflicto por la supuesta contradicción entre el proyecto piloto y la normativa por parte de los policías locales, encargados de multar a aquellos ciudadanos que la incumplan, y aseguró que antes de su puesta en marcha se puso en contacto con ellos para explicarles esta excepción.

Piden la reforma de la legislación para que se tenga en cuenta la convivencia y habitabilidad de los ani- males de compañía en los núcleos urbanos. Además, reclaman que se habiliten zonas adecuadas para el uso y disfrute de los animales, así como que se dote a la ciudad de los medios adecuados para tirar las deposiciones de los perros y lugares para que realicen las micciones.

Fuente: www.laprovincia.es

Por favor, a ver si los dueños\as de perros no desperdiaciamos esta oportunidad y demostramos que, al menos una gran mayoría, somos gente civilizada que puede hacer compatible el pasear con nuestros perros con el del resto de la gente.

Saludos.

La tasa de abandono escolar en Canarias triplica los objetivos europeos para 2010

2009-03-02T13:57:00.004Z

Al hilo del artículo que escribí el mes pasado sobre Educación y Economía, hoy se ha publicado un artículo en www.laprovincia.es, en donde se indica que 36,9 % de los jóvenes abandona los estudios tras Secundaria frente al 15,2% de media en la UE. Sólo Ceuta, Melilla, Murcia, Andalucía y Baleares superan los ratios del Archipiélago canario.

Ver artículo completo en: http://www.laprovincia.es/secciones/noticia.jsp?pRef=2009030200_5_213008__SOCIEDAD-Y-FUTURO-tasa-abandono-escolar-Canarias-triplica-objetivos-europeos-para-2010

Educación y Economía. Una pareja que nadie parece tener intención de casar.

2009-02-11T23:06:00.004Z

El otro día leía en el periódico la historia de un joven inmigrante sudamericado, marido y padre, que relataba como su vida se había convertido, de la noche a la mañana, en un infierno. ¿Por qué?. Bueno, tal y como está la coyuntura no es muy difícil adivinar que este señor, que hasta hace unos meses trabajaba en la construcción, a día de hoy está sin trabajo y lo que es peor, sin ingresos....y lo que es peor aún...con una hipoteca que cada mes le supone un pasivo de 1000 euros.

"A veces pienso en suicidarme", comentaba el joven. "El peor error que he cometido en mi vida fue firmar esa hipoteca, pero claro, parecía todo tan fácil"...y a continuación añadía "y en el banco, todo eran sonrisas y nadie nos advirtió de nada".

Tras leer esto, me quedé pensativo..."En qué lio se ha metido este hombre!". Porque claro, si te quedas sin trabajo y sin ingresos pues hombre, quieras que no puedes sacarte un dinero vendiendo pañuelos en los semáforos, limpiando coches...recurriendo a la llamada Economía sumergida...pero claro, este señor tiene una hipoteca.

¿De quién es la culpa de la situación de este señor? El añadía que los culpables son Zapatero y los bancos.
Los bancos, paralelamente en otra noticia, achacan la mala salud de la Economía financiera a la Economía Real...es decir, como la gente no pone empresas, los bancos no prestan...como los bancos no prestan, la gente no pone empresas. Es la pescadilla que se muerde la cola, la jodida manía de echarle la culpa al otro...en definitiva, y con perdón, una mierda.

Pero aún hay más. Otra noticia que leía por esos días, era que el Tribunal Supremo había llegado a la conclusión (sensata) de que la asignatura de Educación para la Ciudadanía no podía ser objeto de objección y que había que cursarla. Obviamente, los Obispos estaban indignados ante esta decisión del alto tribunal...porque claro, a su (ultra conservador)modo de pensar ¿cómo van a aprender los niños que una familia pueda estar constituida por una madre y otra madre...o lo que es peor...por 2 maricones!? "vaya ultraje a la sagrada palabra "familia"!", argumentaban los Curas. Viniendo del Clero esta reacción, la entiendo, aunque no la comparta. Ahora bien, lo que realmente me desquicia es la reacción de los señores del Partido Popular, que estuvieron prestos a decir aquello de "Cuando gobernemos nosotros, quitaremos la asignatura". Como si modificar el sistema educativo fuera tan fácil como cambiar de calzoncillos.

A donde quiero llegar es que las medidas que día sí, día también, proponen ZP, Rajoy, Obama, la Asociación Canaria de Empresarios o cualquier otro que se preste a opinar de Economía, independientemente de que pueda saber o no de qué está hablando, es que nadie habla de cuidar, mimar, reforzar el que debiera ser el pilar de nuestro sistema Económico...sí, sí, me estoy refieriendo a la Educación, precisamente.

¿Es acaso el Banco el culpable de venderle una hipoteca al señor? Hombre, los bancos venden hipotecas, como en los concesionarios venden coches o en la frutería frutas y los empresarios no cuidan normalmente sino de vender. Y claro, un piso y un pepino no tienen mucho en común, quizás el banco podría haber sido algo más cauto, pero no por no serlo podemos echar toda la culpa al Banco.

Entonces, la culpa es del señor? Este ya es mayorcito para saber lo que firma y lo que no firma. Y si mete la pata, debe asumir la responsabilidad. PEro claro, este pobre hombre, con toda su ilusión, fue y se echó encima una hipoteca. ¿ES justo y sensato decir que la culpa es toda suya? yo creo que no.

¿Quizás hubiera sido la situación distinta si este señor hubiera sabido realmente qué estaba haciendo? Si hubiera tenido un poco más de cultura económica, podía haber previsto que igual su trabajo no le iba a durar para siempre, que tendría que cambiar de trabajo, que tanta constucción no iba a durar para toda la vida, que igual mejor ahorrar primero e invertir después.

Y el banco que le vendió la hipoteca??? no hubiera hecho un mejor negocio si hubieran tenido más cultura económica para indicarle al señor que, debido a su perfil, quizás un alquiler se hubiera adaptado mejor a sus condiciones??

¿no vemos que la falta de educación no hace sino llevar a nuestros 2 protagonistas, el banco y el hipotecado, a una decisión terriblemente ineficiente? si todo eso lo multiplicamos por toda la gente que está sufriendo la misma situación y lo elevamos al exponente del número de casas expropiadas que los bancos van a tener que comerse con papas...¿a donde llegamos? Pues sí, llegamos al momento presente. A una crisis tremenda de la cual todavía no está claro cómo vamos a salir.

Decía ZP el otro día que nada de abaratar el despido. Hoy decía el Gobernador del Banco de España que sí, que hay que abaratarlo ¿ustedes que piensan? obviamente, si tienen trabajo, están con ZP y si están en el paro, están con Ordoñez (el del Banco de España). ¿Quién tiene más razón de los 2? Bueno, depende. Uno piensa que los empresarios, lo primero que van a hacer según se abarate el despido, es echar a todo el mundo a la calle porque no tienen que costear tan cuantiosos despidos. El otro piensa que los mismos empresarios, animados por poder echar a la gente en cualquier momento, se van a lanzar a una ola de contrataciones sin parangón.

Quizás, si nuestros empresarios tuvieran la suficiente cultura económica para valorar, en la medida precisa, el capital humano con el que cuentan en sus empresas, la cosa estaría clara...se echaría a quien se tiene que echar y se contrataría al que se tiene que contratar. Vemos que al final, todo puede reducirse a un problema de cultura económica.

Y es que esto de la Economía, aunque desde luego a mí me queda mucho para llegar a ser como Paul Krugman, siempre puede verse medio claro o medio oscuro, medio lleno o medio vacío, medio mal o medio bien, pero, en cualquier caso, y ya termino, aunque lo cierto es que he empezado a escribir sin tener muy claro a dónde quería llegar, la educación y la cultura de las personas es algo que creo que nuestros representantes en las altas esferas deberían de tomarse mucho más en serio.

Reforzar y proyectar un buen sistema educativo es crear mejores personas, personas que tengan mayor capacidad para tomar decisiones eficientes que les reporten el máximo de bienestar con el menor coste. La Eficiencia es la clave y la Educación la herramienta, pero mientras la primera cosa no se tenga clara y la segunda siga siendo más un tema en el que los políticos se inmiscuyan sólo para sacar votos, que una herramienta para tener un mundo mejor, deberemos contentarnos con unas espectativas limitadas...aunque quizás llegará una época, como dice Krugman, en la que incluso esa opción ya no será posible.

Bona, te echaremos de menos...

2008-11-20T18:23:00.004Z

El pasado día 18 de noviembre, tomé una de las decisiones más difíciles que he tomado en mi vida. Con un montón de imágenes viniéndome a la cabeza, decidí que era el momento para que mi gran amigo de los últimos 15 años dejara de sufrir dolor, dolor que ya ni los antiinflamatorios ni los analgésicos podían paliar...sólo yo, con mi decisión. Decisión que tomé con el convencimiento de que mi amigo ya no se merecía más caerse porque sus patas no lo mantuvieran en pie, ni se merecía el tener que comerse una comida que no le apeteciera. Así pues, como su "padre", decidí que ese sufrimiento que él padecía, debía de asumirlo yo, en forma de acostumbrarme a su ausencia, la ausencia de un amigo que durante más de la mitad de mi vida me ha aportado infinidad de cosas que nunca se me hubiera ocurrido esperar de un perro.

Momentos malos hemos pasado, porque Bonati ha tenido un historial clínico bastante extenso, pero las infinitas ganas de vivir siempre le han ayudado a seguir adelante...y así ha sido, porque así hemos vivido también muchas aventuras, entre acampadas, viajes, playas, asaderos y a pesar que en los últimos años, debido los achaques de la edad, hemos tenido que bajar el ritmo, la enorme voluntad de dar siempre un pasito más, la alegría por la vida que siempre has tenido, me han enseñado una auténtica lección de vida.

Bona, has sido una de las mejores cosas que me han pasado en la vida. Te echaremos mucho de menos y te recordaremos siempre. Estoy seguro que en el cielo de los perros, estarás para siempre como te mereces, revolcándote en el suelo, buscando una pelota y comiendo muchas galletas.

Un achuchón muy grande de tu padre que ya te echa muchísimo de menos.

Perfiles John McCain y Barack Obama

2008-10-08T21:49:00.007+01:00

El diario El País analiza el perfil de los candidatos a la Presidencia de Estados Unidos:

McCain: luchar hasta la victoria final

Obama, el candidato del nuevo sueño americano

Así mismo, en la wikipedia, podemos saber algo más sobre los candidatos a la Vicepresidencia, Joseph Biden y Sarah Palin

Por otro lado, con respecto al segundo debate de ayer, toda la prensa coincide en que Obama fue el ganador del mismo...las cosas pintan bastante bien para los Demócratas, aunque en USA son muy frecuentes los cambios de tendencia de última hora...con el sentido comúun en la mano, los suyo sería que la ventaja de Obama en las encuestas fuera más claro, pero tampoco lo es tanto.

El Jefe, of course, con Obama.

2008-10-08T21:27:00.004+01:00

A pesar de que ya desde el pasado mes de Abril, Bruce Springsteen anunciaba en su web el apoyo al Candidato Demócrata Barack Obama, cuando aún este pugnaba con Hillary Clinton por la nominación Demócrata, es ahora, con apenas semanas para tan importante cita electoral cuando el Jefe ha empezado su participación más activa en la campaña con una serie de conciertos acústicos gratuitos, animando a la gente a registrarse para votar y por supuesto para hacerlo en favor de Obama. El primero de los conciertos se celebró en Philadelphia el pasado sábado, seguido de un concierto el domingo en Columbus y un tercer concierto el lunes en la Universidad de Michigan. (fuente: http://www.pointblankmag.com)

Video de Bruce en uno de estos conciertos.

"El ciudadano medio no entiende de economía"

2008-10-08T21:20:00.002+01:00

Hoy Consumer Erosky publica una interesante entrevista con Vicente Pallardó, Director del Observatorio de Coyuntura Económica Internacional, la cual explica de forma clara y sencilla algunos de los problemas a los que nos enfrentamos actualmente en materia de Economía.

Aquí os dejo el enlace en formato pdf...
Entrevista

Espero no volver a tardar 2 meses en poner cosas nuevas!

De Gran Canaria a Harvard, cuna de Nobel

2008-08-04T15:44:00.002+01:00

Os presento a Eduardo Dávila, un superEconomista de nuestra isla que marcha a hacer el Doctorado a la Universidad de Harvard. Ojalá que en el futuro nuestra Universidad pueda recuperar a este gran talento para que nos de clase a todos.

Un gallo adopta una baifa en el Caidero, Gran Canaria

2008-07-31T09:15:00.001+01:00

Una de esas noticias que nos deberían hacer reflexionar sobre lo mucho que pueden enseñarnos los animales...

INFORME DE PROUDFOOT CONSULTING Los menores de 26 años son los trabajadores menos productivos

2008-07-30T20:48:00.002+01:00

Los menores de 26 años son los trabajadores menos productivos

* Aquellos que nacieron entre 1970 y 1982 son los que más rinden
* La productividad, rendimiento por hora, es muy baja en españa

INFORME DE LA ASEGURADORA GENWORTH: Los españoles, entre los menos ahorradores de Europa

2008-07-30T20:45:00.002+01:00

Los españoles, entre los menos ahorradores de Europa

* Sólo un 27% tiene ahorrado al menos lo que ingresa normalmente en un mes
* El 15% de las familias españolas, con problemas económicos

Las medidas del plan energético del Mº de industria

2008-07-29T21:21:00.001+01:00

Las medidas del plan energético.

El Gobierno propone reducir un 20% los límites de velocidad en el acceso a las ciudades

Estrategia canaria contra el cambio climático_Mis alegaciones

2008-07-29T21:15:00.001+01:00

En mi opinión, la lucha contra el cambio climático para por un uso eficiente de los recursos.

A partir del uso de esos recursos, en general, lo que buscamos es obtener productos y servicios que nos generen un determinado nivel de bienestar, “bienestar material”, si queremos llamarlo así, que se constituye por la casa que tenemos, la comida que comemos o la ropa que vestimos, etc.

Si partimos de la base de que todas las personas van a buscar a lo largo de su vida un determinado nivel “normal” de “bienestar material”, es obvio que los recursos van a tener que consumirse y por tanto, la clave estará en tratar de obtener, a partir de esos recursos, por definición escasos, el mayor nivel de bienestar posible.

Quizás esto que digo parecerá una perogrullada, pero lo remarco porque se que hay otras posturas que abogan por “consumir menos” y no creo que ese sea un planteamiento adecuado, de forma general. Es decir, quizás dicho planteamiento serviría para algún jugador de fútbol o algún actor de cine, que podrían dejar de ganar la mitad de lo que ganan y seguir con su mismo nivel de vida, pero no para el público en general. Porque a día de hoy, a la gran mayoría de la gente le gustaría mejorar su bienestar. A la mayoría de la gente que hoy en día gana 2000 € al mes le gustaría ganar 3000 € y probablemente a los que ganen 5000 les gustaría ganar 6000 €. Obviamente esto sólo lo pueden hacer o bien vendiendo su trabajo o rentabilizando su capital y esto implica producir y por tanto implica consumir recursos.

Partiendo de la premisa de que hay que consumir para producir bienestar social, el concepto “eficiencia” tiene aquí un papel clave. Es decir, cuanta mayor eficiencia tenga ese proceso de enriquecimiento, menor será el consumo de recursos.

En la página 37 del documento resumen, comentan las prioridades de adaptación, que son 4. La cuarta, “Proteger la actividad económica y el desarrollo del sistema” no debería, en mi opinión, ser la última, ya que dudo mucho de que pueda protegerse la biodiversidad o los bienes culturales si no existe un actividad económica que genere bienestar. Porque efectivamente, bienestar es pasear por el campo y disfrutar de los biodiversidad y de los bienes culturales, pero pocos optarán por disfrutar de este bienestar si no tienen cubiertos sus bienes materiales más básicos.
Entiendo que esta argumentación puede rebatirse con el argumento “Sin medio ambiente tampoco habrá bienestar”. Efectivamente, tampoco lo habrá. No habrá medio ambiente sin bienestar social…ni bienestar social sin medio ambiente. Y esto último está precisamente ratificado por la propia definición de Desarrollo sostenible, que descansa sobre los 3 pilares básicos: Pilar Económico, Pilar Social y Pilar Medioambiental.

Bueno, entrando ya en materia, voy a comentar algunas cosas sobre las Medidas de Mitigación:

1. Medidas del sector energético:
a. Fomento del uso de biocombustibles: el tema de los biocombustibles es bastante controvertido. Es un claro ejemplo de que un uso ineficiente de los recursos no nos lleva por buen camino. Obviamente, con la actual coyuntura queda claro que la generación de biocombustibles a partir de materias primas que son también destinadas a la alimentación humana, como la soja o el maíz, no tiene razón de ser, en general.
Actualmente hay trabajos de experimentación con especies que producen una gran cantidad de biomasa como Jatropha curcas, para la producción de biodiesel, y Miscanthus gigantea, para la producción de bioetanol.
Así, teniendo una planta que no compita con las destinadas a la alimentación, la producción de biocombustibles podría ser sostenible, al menos en parte. Pero claro, también es cierto que hablamos de especies vegetales que generan mucha biomasa porque son muy resistentes e incluso pueden tener carácter invasor. Habría que sopesar bien esta medida, como mismo ocurre con los organismos modificados genéticamente. ¿Qué será más eficiente\sostenible? ¿Arriesgarnos a meter a una planta invasora y dejar de depender tanto de las importaciones de petróleo o no arriesgarnos y seguir consumiendo combustibles fósiles?

En definitiva, Biocombustibles sí, si su producción y uso son sostenibles. De nada sirve utilizar biocombustibles en la UE si estos vienen de Brasil después de haber talado un montón de árboles y se trasladan hasta aquí en barcos y camiones que usen combustibles fósiles. Habrá sido peor el remedio que la enfermedad.

Quizás en este aspecto tenga mucho que decir e investigar el ICIA.

2. Uso racional de la energía:
a. Concienciación en URE en el sector primario: esta medida está muy bien. Pero no creo que haya que “concienciar” a ningún productor para que consuma menos energía, sino darle las claves para ello. Canarias ha sido una de las últimas Comunidades Autónomas en diseñar su programa de Desarrollo Rural. Las ayudas para el Desarrollo Rural deben de potenciar las instalaciones para el uso de energías renovables como las placas fotovoltaicas. Así pues, habría que tener una mayor eficiencia administrativa y gestionar lo mejor posible la canalización de estas ayudas.
b. Uso racional de la energía en el sector de las administraciones públicas: habría que concienciar más a todos los funcionarios a, por ejemplo, no dejar el ordenador encendido ni la impresora cuando se sale de la oficina. Muchos ordenadores quedan a lo mejor en stand-by toda la noche porque a lo mejor no apagamos la pantalla del ordenador o la impresora. En este aspecto los funcionarios deberían de ser más rigurosos y por supuesto todo aquel que tenga un ordenador. Y por otro lado, fomentar el reciclaje de papel. A día de hoy un papel no debería de usarse nunca por una sola cara. Además, este papel usado por una sola cara debería de reutilizarse. Para leer el BOE siempre imprimir a 2 caras. Y dependiendo de lo que sea que se va a leer, imprimir, si es que es necesario, en 2 caras por hoja.

3. Uso racional del agua: siempre que sea posible, riego por goteo. Cuidar bien los riegos de los parques y jardines públicos. Establecer unos controles más rigurosos para detectar averías y pérdidas de agua. No regar a 30 ºC!
Investigar nuevas formas de riego que aporten la cantidad estrictamente necesaria a la planta.

4. Medidas para el transporte sostenible: en lo referente al transporte de los funcionarios, que el parque móvil de las Administraciones esté constituido por coches menos potentes. Si puede usar biocombustibles sostenibles mejor que mejor pero ante todo, un inspector de lo que sea no necesita un cochazo para trabajar. Con un Clio 1.2 podríamos hacer igual de bien nuestro trabajo a la vez que contaminamos y gastamos bastante menos. Un coche excesivamente potente es una ineficiencia manifiesta.
a.

5. Medidas en otros sectores:
a. Agricultura y ganadería: ¿aplicar restrictivamente los criterios de la PAC? ¿cómo? ¿Pero es que no se viene aplicando restrictivamente?.
Creo recordar que en Canarias no se aplica el desacoplamiento de las ayudas, con lo que según dicen ahora sí se aplicaría.
Mitigar el uso de abonos y favorecer una agricultura más ecológica.
Aquí entramos en un claro conflicto de intereses. Si producimos más ecológico, entiendo que se refiere a más producción de tipo ecológico, vamos a producir menos, ya que la producción “eco” es menos eficiente que la convencional (menor rendimiento por hectárea), con lo cual, vamos a precisar importar más, tanto para nosotros, como para nuestros animales.
La superficie cultivable no es precisamente un recurso muy abundante y por otro lado, los precios de los alimentos no están en su mejor momento.
Si queremos apostar por consagrar cierto autoabastecimiento alimentario para dejar de depender tanto de las importaciones, contribuir con ello a consumir menos petróleo y combatir la inflación, y con ello mejorar nuestro bienestar, deberíamos apostar por aumentar las productividades de la tierra.
Aquí entran en escena los tan denostados organismos modificados genéticamente, de los cuales se han desarrollado, por ejemplo, especies resistentes a la sequía, que consumen menos agua que los cultivos convencionales y también menos pesticidas.
Los OMGs tienen la “problemática” de que son desarrollados por multinacionales. Bien, si ese es el problema, pues que el Gobierno llegue a un acuerdo con las multinacionales y compre semillas y las distribuya a sus productores o que invierta en I+D para crear variedades con estas características y las distribuya a precios asequibles.
El otro “problema” de los OMGs es que “contaminan” a las variedades que no lo son, que normalmente son de cultivo ecológico, generando un problema comercial de que el productor eco no puede etiquetar su producto como tal.
En cualquier caso, en este tema debemos ser transparentes y honrados. Si el comprarle semillas a una multinacional nos genera más beneficios que problemas, deberíamos de hacerlo y no cegarnos por el “odio” que le podamos tener a cierta empresa.
Si por el contrario, queremos seguir produciendo “eco” porque así los productos que se venden son más caros y así nuestros agricultores ganan más, pues perfecto.
Ahora bien, no pidamos producción “eco” y autoabastecimiento, ni disminución de nuestra dependencia del exterior. Sí, sería estupendo que pudiéramos cruzar algunas de nuestras plantas autóctonas y que éstas generasen una productividad tal que nos permitiera producir ecológico y en masa, pero a día de hoy, esto es una utopía.

No vamos a encontrar la solución perfecta, pero si la que menos nos gusta es la que beneficia a más personas, por esa deberíamos de decantarnos.

b. Con respecto a crear sellos propios de calidad: no me parece necesario teniendo en cuenta la tremenda complejidad que existe a día de hoy a este respecto. Que si producción “eco” que si integrada, que sin denominaciones de origen, que si indicaciones geográficas…al final se genera una confusión que desvirtúa completamente estas estrategias de mercado.

c. Nuevos uso de subproductos agrícolas: yo añadiría investigar, además, nuevos usos de subproductos animales no destinados a consumo humano. Me parece un desperdicio tirar el cadáver de un animal a una planta de incineración con toda la energía que podría sacarse de dicho cadáver.

6. Sector del uso del suelo y reforestación:
a. Aumento de la superficie de cultivos de medianías: ¿cultivos de qué? ¿no entra esto en contradicción con la medida de fomento de producción ecológica?
b. A esta medida yo añadiría que, hasta el punto en que nuestros recursos hídricos nos lo permitan, debería de aumentarse el número de árboles. Siempre que voy para el sur, de Gran Canaria, por ejemplo, pienso que porqué no podrían plantarse muchas más palmeras en todo ese desierto y todas esas montañas. Los árboles son unos fenomenales sumideros de carbono y pueden compensar nuestros “deslices consumistas”. Yo le daría muchísima importancia a la repoblación de todo aquello que “chupe” carbono y por supuesto controlaría mucho más el tema de los incendios.

7. Sector de los residuos:
a. Lodos de depuradora: me parece fundamental el investigar la correcta depuración de estos lodos para su posterior uso en agricultura.
b. Separación y recogida selectiva de residuos: también fundamental. Los ciudadanos hacemos un gran esfuerzo por separar la basura que luego, cuando llegas al contenedor, te frustra mucho verlos a reventar o enterarte de que luego el ayuntamiento no hace bien la separación y demás. Aquí tanto Cabildo como Ayuntamiento deben entender que son temas muy sensibles y deberían poner más empeño para que los ciudadanos no nos frustremos con esto y terminemos por tirarlo todo al mismo sitio.

3 interesantes artículos sobre la actual coyuntura de precios

2008-07-28T17:58:00.007+01:00

Las subidas en los precios de los alimentos y las materias primas: la importancia de los factores financieros y monetarios. Miguel Ángel Martínez (Real Instituto Elcano).

Hambre y desarrollo agrícola. Carlos Tió (Catedrático de Economía Agraria de la Universidad Politécnica de Madrid) (19-07-2008)

La Ley de la Oferta y la Demanda. Xabier Sala-i-Martí (Catedrático de La Universidad de Columbia y Profesor Visitante de la Universidad Pompeu Fabra).

2008-07-27T21:37:00.000+01:00

LAS ORDENANZAS RELACIONADAS CON LA TENENCIA Y CIRCULACIÓN DE ANIMALES DE COMPAÑÍA EN LAS PALMAS DE GRAN CANARIA: UNA CLARA LIMITACIÓN DE NUESTRA LIBERTAD Y LA DE NUESTRAS MASCOTAS.

Jose Rodríguez Torres
Veterinario colegiado nº 732 del Iltre. Colegio Oficial de Las Palmas

Según establece el art. 5º de la Ordenanza Municipal sobre Protección y Tenencia de Animales (B.O.P. de 2 de abril de 1997), los propietarios o poseedores de animales de compañía están obligados, entre otras obligaciones, a mantenerlos en buenas condiciones higiénico-sanitarias, favorecer su desarrollo físico y saludable, así como atenderles sanitariamente y realizar cualquier tratamiento preventivo declarado obligatorio.
Efectivamente, la tenencia de un animal de compañía supone para muchas personas, además de una gran responsabilidad, un apoyo fundamental para su vida diaria. Muchas personas, al llegar a la tercera edad y perder a sus seres queridos, encuentran en las mascotas, un nuevo “amigo\a” a la que cuidar. Apoyo similar de los animales de compañía encuentran también muchos niños y niñas con problemas de socialización, sin olvidar el incalculable valor que supone para las personas ciegas, contar con un compañero\a que les guíe en su vida diaria.
Amén de todo esto, en general, los propietarios de perros y gatos, los adquirimos con el fin de compartir parte de nuestras vidas con ellos, como una actividad social más que queremos tener, tales como jugar al fútbol o tocar la guitarra.
Dentro de estas actividades sociales que normalmente el propietario\a de un animal de compañía quiere desarrollar, se encuentra el pasear con los animales por la vía pública, lo cual entiendo que, como veterinario, es necesario para favorecer su desarrollo físico y saludable, tal y como reza el art. 5º de la Ordenanza Municipal sobre Protección y Tenencia de Animales mencionado anteriormente.
No obstante, es claro que algunos aspectos de la circulación de los animales por la vía pública, puede constituir un problema para otros ciudadanos, lo que, en términos económicos se considera una externalidad, en este caso, negativa. Las agresiones de animales de compañía a las personas, así como la suciedad que pueda generar la presencia de deposiciones sólidas en la vía pública, y las micciones en fachadas de edificios y otros elementos estructurales del mobiliario urbano, constituyen perjuicios para nuestra sociedad en general, al igual que los problemas de salud derivados de la polución en las ciudades, o el deterioro que supone la lluvia ácida en nuestro patrimonio urbano.
Lo que quiero significar con este último párrafo es que, como otras muchas actividades cotidianas, pasear a nuestro perro por la ciudad es una actividad que a los propietarios nos reporta una gran satisfacción, y que, a pesar de las externalidades negativas mencionadas, no creo que dicha circulación de animales de compañía por la vía pública deba ser restringida de manera tan sistemática y rígida, como lo hace, no ya la Ordenanza de sobre Protección y Tenencia de Animales, sino las Ordenanza Municipal de Limpieza Pública en el Término Municipal de Las Palmas de Gran Canaria (B.O.P. nº 137 de 26 de octubre de 2005) y la Ordenanza General de Convivencia Ciudadana y Vía Pública (B.O.P. de 19 de enero de 1998).
A continuación, veamos, dentro de estas 3 Ordenanzas municipales, aquellas disposiciones que tienen relación con los animales de compañía.
La Ordenanza Municipal sobre Protección y Tenencia establece, en su artículo 13, lo siguiente:
 los perros que circulen por las vías y espacios libres públicos o privados de concurrencia pública, irán sujetos por correo o cadena con collar.
 La persona que conduzca el perro deberá ser capaz de ejercer un control efectivo sobre el mismo.
 Será obligatorio el uso de bozal en todos aquellos animales cuya previsible agresividad así lo requiera, dada su naturaleza y carácter, y en todo caso cuando hayan agredido a personas en más de una ocasión.
Es decir, que no se establece limitación alguna a la circulación de animales por la vía pública, siempre que estos cumplan con los requisitos de ir sujetos y con bozal, en caso de que lo precisen. Como es obvio, esta medida busca evitar la externalidad negativa derivada de la agresión de un animal de compañía a una persona.
Con respecto a la otra externalidad, las deposiciones, el artículo 16 de la misma Ordenanza, dispone que como medida higiénica ineludible, los propietarios de animales o las personas que los conduzca, deberán adoptar las medidas necesarias para impedir que estos realicen sus deposiciones o excrementos en vías públicas, parques y jardines, exceptuando en las zonas acotadas por ayuntamiento a tal efecto. En caso de producirse, estarán obligados a recogerlas y depositarlas de manera higiénica en los contenedores de basura…
Sin entrar a valorar la existencia y localización de dichas zonas acotadas por el ayuntamiento a tal efecto, lo establecido por el artículo 16 para el control de las deposiciones parece adecuado para tal fin. Ahora bien, siempre de forma razonable. Es decir, quizá la única medida para impedir que los animales realicen sus deposiciones en la vía pública sea no sacar al animal a la calle y que las haga en casa. Quizás no sea posible evitar que los animales realicen sus deposiciones en la calle, pero sí que podría evitarse el hecho de que dichas deposiciones queden en la calle (que es lo que realmente genera malestar e incomodidad). ¿Cómo? Persiguiendo a los actores de tal infracción leve (véase artículo 65.b) y aplicándole la correspondiente sanción de entre 30 a 150 € (véase artículo 68.1).
En definitiva, esta Ordenanza, de forma correcta y sensata, permite, o, mejor dicho, no prohíbe, circular con nuestras mascotas por parques públicos, ni zonas peatonales, como por ejemplo la Calle Triana. Ahora bien, sí que fija unas normas claras que deben cumplirse por parte de los propietarios, para evitar incomodidades.
Dicha norma es similar a la que podemos observar en otros lugares, como por ejemplo en el Parque de San Juan, en Telde, el Parque García Sanabria en Santa Cruz de Tenerife o en el Parque del Retiro en Madrid.
No obstante esta Ordenanza que, repito, me parece correcta y sensata, existen otras dos, ya citadas anteriormente, que también incluyen disposiciones sobre tenencia de animales en la vía pública, aunque con un carácter bastante más restrictivo y, en mi opinión, bastante menos sensato.

En primer lugar, la Ordenanza Municipal de Limpieza Pública en nuestro término municipal establece en su artículo 47 la prohibición, de forma rigurosa, de transitar con perros u otros animales de compañía por los paseos peatonales. Ante esta prohibición surge la pregunta ¿Qué debemos entender por un paseo peatonal en nuestra ciudad?, ¿la Calle Triana?, ¿la Rambla de Mesa y López?, ¿la Rambla de Felo Monzón?, ¿la Avenida Marítima? ¿Cualquier otra acera de nuestra ciudad?...en tal caso, la pregunta debería ser ¿POR QUÉ LUGARES NO ESTÁ (RIGUROSAMENTE) PROHIBIDO TRANSITAR CON PERROS U OTROS ANIMALES DE COMPAÑÍA?
Siguiendo con la misma Ordenanza, el artículo 51, establece que aquellos que conduzcan perros deberán, como medida higiénica ineludible, portar una bolsa plástica, y estarán obligados a impedir que realicen sus deposiciones en cualquiera de las partes de la vía pública destinadas al tránsito de peatones. Además, indica el siguiente artículo, 52, que queda categóricamente prohibido que los animales realicen sus deyecciones o deposiciones sobre las aceras, parterres, zonas verdes terrosas y los restantes elementos de la vía pública destinados al paso, estancia o juegos de los ciudadanos.
No obstante, en el caso de inevitable deposición del animal en la vía pública, el conductor del animal está obligado a recoger y retirar los excrementos e incluso debiendo limpiar la parte de la vía que hubiere resultado afectada ya que, añade finalment el artículo 54, en todos los casos, cuando queden restos sobre la vía pública, el conductor del animal está obligado a recoger y retirar los excrementos, debiendo limpiar la parte de la vía pública que hubiera resultado afectada.

Nuevamente, a la vista de estos últimos artículos, la única solución que se me ocurre es no salir con nuestros animales a la calle.
Debo reiterar que, a mi entender, la verdadera incomodidad o problema para el resto de los viandantes, no es tanto el hecho de que el perro realice las deposiciones en la calle, sino el hecho de que ésta no sea recogida posteriormente y cualquiera pueda pisarla y ensuciarse la ropa y el calzado. Este es el verdadero problema!.
Es incuestionable que debemos tratar de mantener nuestra vía pública lo más limpia posible, pero creo que no es realista exigir que se deba limpiar la parte de la vía pública afectada, más allá de lo que suponga recoger las deposiciones con una bolsa. No olvidemos que las aceras, por muy limpias que consigamos mantenerlas, nunca serán un lugar apropiado, como nuestra propia casa, para que los niños y niñas se revuelquen por el suelo; haya o no haya perros.
Finalmente, la última Ordenanza en cuestión es la de Convivencia Ciudadana y Vía Pública (B.O.P de 19 de enero de 1998).
En ella, el art. 38 de la tenencia de animales y la limpieza, indica que los poseedores de animales deberán adoptar medidas para que éstos no ensucien con las deposiciones fecales la vía pública, sus elementos estructurales y el mobiliario urbano, así como para evitar micciones en las fachadas de los edificios, elementos estructurales, y el mobiliario urbano que haya resultado afectado.
Dice además, que el poseedor está obligado a recoger y retirar los excrementos del animal inmediatamente y de forma conveniente, limpiar, si fuera necesario, la parte de vía pública, elemento estructural o mobiliario urbano que haya resultado afectado.
Con respecto a este artículo, se entiende que debemos adoptar medidas para que los animales no ensucien la vía pública, ni con deposiciones fecales ni con micciones. Pero volvemos a lo mismo de siempre ¿Cómo conseguimos esto? ¿Dejando a los animales en casa?
Finalmente, el artículo 48, sobre tránsito de animales domésticos por la vía pública, además de reiterar las cuestiones que ya establece el artículo 13 de la Ordenanza sobre protección y tenencia, (animal siempre acompañado, uso de collar, correa, bozal…), indica que los perros no podrán acceder a las zonas ajardinadas, a los parques y zonas de juegos infantiles.
Aquí de nuevo nos encontramos con otra prohibición muy restrictiva, en lo que a los parques se refiere. Curiosamente, cuando se abrió el Parque de las Rehoyas, hace unos años, se colocó en la entrada al mismo, un cartel donde mostraba el artículo 13 de la Ordenanza sobre Protección y Tenencia, de tal manera que la gente que entraba con sus mascotas pudiera observar la obligatoriedad de usar correa, collar y bozal si fuera preciso. Más tarde, se estableció la prohibición de entrada al parque bajo ninguna circunstancia, hecho que se mantiene hasta hoy. Dicho sea de paso, añadir que el mencionado cartel fue tapado con papel adhesivo, lo cual me pareció una flagrante falta de transparencia, por parte de quién hubiera decidido ocultar a los interesados, un artículo de una Ordenanza municipal.
Por otro lado, siendo estrictos, se supone que tampoco en el parque Romano se puede pasear con nuestros perros.
Como conclusión, quisiera reiterar las palabras del principio.
Los perros, gatos y animales de compañía en general, son muy importantes en la vida de muchas personas y quizás no se entienda la figura de un animal de compañía, concretamente un perro, sin que éste pueda salir a la calle y realizar vida social con sus amos (aunque es cierto que algunos perros de razas pequeñas no salen nunca de sus casas, siendo esto es un caso especial), a encontrarse con otros perros, a realizar actividad física, acudir al veterinario…
En este sentido, me parece poco razonable tratar de evitar que los animales hagan sus necesidades en la vía pública, y sí me parece más indicado y razonable perseguir a aquellos que no recogen las deposiciones emitidas por sus animales.
Restringiendo de manera tan estricta la circulación de animales por los sitios y lugares que indican las Ordenanzas de Limpieza y de Convivencia, lo que se hace es perjudicar a aquellos que tratamos de disfrutar de un simple paseo, o de hacer deporte con nuestro perro, para evitar que los desaprensivos e irresponsables, que no recogen las deposiciones de sus animales, no ensucien.
Lo peor de todo, es que estos, los irresponsables, al no basarse la acción tanto en perseguir a los infractores, cuanto en limitar la libertad a los que sí tratamos de cumplirla, siguen sin recoger las cacas y las calles, parterres y jardines de nuestra ciudad siguen estando completamente sucios.
Creo que deberían plantearse medidas para que la tenencia y circulación de animales de compañía, atendiera a normas razonables y pienso además que los veterinarios debemos interesarnos en ello y ser parte activa en el diseño de dichas medidas.
Como comentaba al principio, esta actividad genera satisfacciones y externalidades negativas, sobre todo el de la suciedad de la vía pública por deposiciones no recogidas. Pero en muchas otras actividades cotidianas también se generan externalidades negativas y lo que se hace para evitar o disminuir dicho efecto negativo es “internalizar la externalidad” ¿Cómo? Pues por ejemplo con impuestos. Véase el caso del impuesto de circulación, que se paga en función de la potencia del vehículo y que se ha establecido para, entre otras cosas, internalizar la externalidad negativa que supone la emisión de Monóxido de carbono. ¿Quizás podría plantearse el establecimiento de un impuesto para propietarios de animales, con el fin de compensar a la población, por la externalidad negativa que generan nuestras mascotas?
Lo que sí creo que estas ordenanzas que he comentado son tremendamente rígidas y limitadoras, impropias de una ciudad moderna como es la nuestra, de una actividad tan sana y satisfactoria como pasear y disfrutar con nuestras mascotas.

2008-07-27T13:48:00.000+01:00

Buenos días a todos\as!

Hoy estreno blog...No se cómo leeréis esto, pero mi idea es crear un espacio para comentar mis 2 grandes pasiones, la veterinaria y la economía, en el aspecto profesional, así como otras cuestiones más lúdicas, como la música de Bruce Springsteen.

Espero que os guste...

un abrazo.